ACTA-Anti-Counterfeiting Trade Agreement

[sefiros]

Cześć wszystkim forumowiczom, nie znalazłem podobnego tematu więc zakładam. Rząd od 2007r. prowadził tajne rozmowy w sprawie podpisanie tej właśnie umowy handlowej, czemu nie została podana ta wiadomość do publicznej dyskusji nikt nie mówił o tym głośno. Dopiero przez ostatnie kilka dni zrobiło się o tym głośno po zamknięciu przez FBI megavid'a z którym większość forumowiczów miała kontakt (w świetle ACTA jesteś przestępcami w takim razie). Cytat z onet'u mówiący trochę o sprawie Zienowicz podkreślił, że największe zastrzeżenia budzi tryb negocjacji porozumienia. "Ustalenia trwały od 2007 r., ale były tajne. Nie było żadnych konsultacji społecznych. Decyzja o podpisaniu umowy została ogłoszona na 40 stronie komunikatu prasowego, dotyczącego rolnictwa i rybołówstwa. To świadczy o tym, jak politycy nas szanują" - powiedział. Ważne jest żebyśmy mieli świadomość ,że gdy taki twór jak ACTA wejdzie w życie zniknie wolność słowa w internecie. odsyłam do filmiku warto obejrzeć [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kZOK-O15li8[/youtube]

[adamV]

Sejm, fot. Maciej Stankiewicz/Onet
Od kilku godzin nie działa strona internetowa Sejmu. Najprawdopodobniej padła ona ofiarą ataku hakerów. Do ataku na strony polskiego parlamentu przyznała się grupa Anonymous. Na swoim profilu na Twitterze krótki komunikat - "TANGO DOWN - sejm.gov.pl". To angielskie określenie, zaczerpnięte z żargonu żołnierzy, można w skrócie przetłumaczyć jako "wróg wyeliminowany". Kłopoty mają także strony Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz ministerstwa kultury i dziedzictwa narodowego oraz prezydenta. Niewykluczone, że atak hakerów m.in. na stronę Sejmu ma związek z kontrowersyjnymi regulacjami znanymi jako ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), czyli międzynarodowym porozumieniem dotyczącym walki z naruszeniami własności intelektualnej. Polska ma podpisać ACTA 26 stycznia w Tokio. Rząd przyjął już uchwałę o udzieleniu zgody na podpisanie ACTA i o warunkach jej wykonania.

Walka Trwa!!
Ja wiem że większość nie lubi wolności bo wolny człowiek musi sam o siebie zadbać a tu już należy pomyśleć wykazać się i takie tam, większość tego nie lubi robić woli jak ktoś inny się tym zajmie i na tym żerują PO, SLD, PSL, PIS, Palikom itp. Ale nie dajmy sobie zabrać tego jedynego źródła wolności jakie zostało!!! Jeśli to przejdzie to zrobię jak Cejrowski zrzeknę się polskiego obywatelstwa i wyjadę do dzikusów!!! I będzie można motorkiem jeździć cały rok!!

[sefiros]

Grupa Anonymous przyznała się do ataku na strony Polskiego rządu, dzisiaj o 8 rano zamieściła info na twitterze, ma być to prostest przeciwko wprowadzeniu (prześlizgnięciu po cichu) ustawy ws ACTA. Polska ma podpisać ustawę 26 stycznia w Tokio.

[graphia]

ACTA jest może i zła, ale popieranie kradzieży wartości indywidualnych widzę się szerzy.... i jest na nią przyzwolenie społeczne... no bo jak to? Zamknęli mi serwis w którym mogłem sobie ściągnąć najnowszy serial? Skandal....

[Skippy]

ACTA jest zła i nie ma tu żadnego "ale".
Temat megaupload to trochę inny temat (SOPA, PIPA)

[etop]

bez przesady z tym ograniczeniem wolności, internet przecież jest kontrolowany z tym że za mało skutecznie, jeśli chodzi o piractwo, dostępność pornografii na każdym kroku nawet najmłodszym czy walkę z terroryzmem, to jestem za takimi rozwiazamiami aby tylko nie okazało się że to tylko narzędzie do kontrolowania gospodarki światowej aby ratować braci z za oceanu! Ciekawy jestem jak rozstrzymają świtowych piratów Kitajców?

[tomekpe]

bez przesady z tym ograniczeniem wolności, internet przecież jest kontrolowany z tym że za mało skutecznie, jeśli chodzi o piractwo, dostępność pornografii na każdym kroku nawet najmłodszym czy walkę z terroryzmem, to jestem za takimi rozwiazamiami aby tylko nie okazało się że to tylko narzędzie do kontrolowania gospodarki światowej aby ratować braci z za oceanu! Ciekawy jestem jak

Właśnie o to chodzi, że ustawa nadaje za duże uprawnienia urzędnikom w ramach "przeciwdziałania". Wystarczy podejrzenie i już mogą witrynę zamykać, odcinać wpływ z reklam itp. W przypadku dużych witryn, które publikują najróżniejsze treści, piractwo to już nie tak oczywista sprawa - ale megaupload.com akurat był oczywisty

Natomiast dochodzą różne wojny prawne między firmami itp, jak np. ostatnio wojna patentowa Apple, użycie tej ustawy może prowadzić do bardzo różnych skutków w rękach sprytnego prawnika. Słowem - zrobi się nieprzyjemnie. A najciekawsze, że i tak część serwerów stoi w ukryciu, np. pirate bay, zatem jak to ma działać ?

Przyznam, że ja też nie rozumiem części tego oburzenia, wolność swoją drogą jest ważna, ale serwer, który służył wyłącznie do ściągania plików - gdzie tu wolność ? Chociaż takie zmiany dokonują się stopniowo, może skoro np. Wikipedia protestuje, to rzeczywiście jest to groźne.

[graphia]

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 1fJYlQ9iJY

[tiarek]

przecie piractwo to tylko wymowka... zreszta filmik powyzej bardzo ladnie to tlumaczy

[maciej117]

Moim zdaniem jest to ogromne ograniczanie ludzi. Zabrońmy produkcji motocykli, samochodów bo zdarzają się ludzie którzy łamią przepisy i zagrażają innym. A że jest pełno ludzi którzy jeżdżą bezpiecznie i przepisowo?? Ich strata. Tak samo z megauploadem, i innymi-nie chce nie ściągam, chce to ściągam łamiąc prawo i muszę się liczyć z możliwymi konsekwencjami. Niedługo internet stanie się tubą rządów i innych "bogaczy" a my będziemy mogli czytać tylko to co oni uznają za słuszne.

P.S Cejrowskiego też nie trawię.

[graphia]

pachnie Orwellem

[etop]

treść porozumienia powinna wszystko wyjaśniać a nie czyjś filmik, to jest tak samo wolną interpretacja jak te tu nasze

[tomekpe]

Moim zdaniem jest to ogromne ograniczanie ludzi. Zabrońmy produkcji motocykli, samochodów bo zdarzają się ludzie którzy łamią przepisy i zagrażają innym. A że jest pełno ludzi którzy jeżdżą bezpiecznie i przepisowo?? Ich strata. Tak samo z megauploadem, i innymi-nie chce nie ściągam, chce to ściągam łamiąc prawo i muszę się liczyć z możliwymi konsekwencjami. Niedługo internet stanie się tubą rządów i innych "bogaczy" a my będziemy mogli czytać tylko to co oni uznają za słuszne.

P.S Cejrowskiego też nie trawię.

Kurczę, ale na tej samej zasadzie to nie powinniśmy zamykać dealerów narkotykowych. Kto chce, kupi, kto nie chce, nie kupi ?
Serwis megaupload nie służył niczemu innemu poza piractwem. Masz multum serwisów z legalnym oprogramowaniem do ściągnięcia i nikt ich nie zamyka. Gorzej, jeśli ktoś "prewencyjnie" zechce zamykać normalne strony pod pozorem piractwa i tak rozumiem ten protest.

[Skippy]

Serwis megaupload nie służył niczemu innemu poza piractwem.

To nie jest prawda. Proszę nie patrzeć tak jednostronnie. Używałem go wiele razy do przechowywania i udostępniania treści legalnych (lub takich, do których miałem prawa autorskie ). I pewnie niemała część ruchu była legalna. Jest to dużo wygodniejsze niż wysyłanie płyty pocztą Owszem, nie był to przenajświętszy serwis, ale takie demonizowanie jest krzywdzące.

[tomekpe]

No dobrze, przepraszam, faktycznie pomyślałem o tym pisząc, że powinienem zastrzec taki wyjątek

Jak myślisz, ile tam mogło być takich "normalnych" plików i czy to z nich wynikała popularność serwisu? (jak masz wątpliwości, proponuję przejrzenie linków np. na peb.pl).

Chodzi mi o to, że obrona za jednym zamachem wolności internetu i wolności kradzieży oprogramowania lub muzyki nie może się udać. Aby taki apel dotarł gdzieś poza sieć, do osób odpowiedzialnych za ACTA, nie można wrzucać obu spraw do jednego worka..

[graphia]

...ale sygnatariuszom ACTA właśnie o to chodzi aby tego nie rozdzielać... chcą upiec dwie pieczenie jednocześnie na tym samym ogniu.... i dlaczego to wszystko działo się w sposób tajny? co chcą w ten sposób przepchnąć?

[Skippy]

Chodzi mi o to, że obrona za jednym zamachem wolności internetu i wolności kradzieży oprogramowania lub muzyki nie może się udać. Aby taki apel dotarł gdzieś poza sieć, do osób odpowiedzialnych za ACTA, nie można wrzucać obu spraw do jednego worka..

Ok, jasne, nie można wrzucać obu spraw do jednego worka, trzeba podchodzić do wszystkiego sensownie. Uważałbym tylko jeszcze na słowo "kradzież" (ale to, oraz sposób w jaki firmy określają swoje straty to temat na innego flejma ), a przeglądnie linków na peb.pl może tylko wypaczyć obraz - jak komuś wysyłam film z wakacji, nie umieszczam tego na peb.pl, ani gdzie indziej. Nie chcę gdybać jaki % treści był legalny, a jak nie.

Jakby ktoś miał wątpliwości, po co jest internet: http://www.youtube.com/watch?v=QKNnwLL991c

[tomekpe]

...ale sygnatariuszom ACTA właśnie o to chodzi aby tego nie rozdzielać... chcą upiec dwie pieczenie jednocześnie na tym samym ogniu.... i dlaczego to wszystko działo się w sposób tajny? co chcą w ten sposób przepchnąć?

Tajny sposób to chyba przesada ? Dyrektywy unijne też są na bieżąco wdrażane do polskiego prawa bez specjalnego ogłaszania, ogólnie dużo się dzieje w systemie prawnym, a w mediach jest ułamek tej wiedzy.

Obrona obu tych "wartości" jednocześnie w takim razie jest działaniem w myśl sygnatariuszy ACTA. Jakby nie liczyć strat firm (zgadzam się, że to ciekawy temat) to jednak ściąganie filmów i muzyki trudno nazwać wolnością - to jest powszechne, ale czy dobre? Chodzi mi o to, że broniąc razem rzeczy wartościowe i "mniej wartościowe" sprowadzamy wszystko do poziomu, który można zignorować przy uchwalaniu prawa

[exuser]

Cienka granica, pomiędzy demokracją a anarchią , jest.

[maciej117]

Kurczę, ale na tej samej zasadzie to nie powinniśmy zamykać dealerów narkotykowych. Kto chce, kupi, kto nie chce, nie kupi ?
Serwis megaupload nie służył niczemu innemu poza piractwem. Masz multum serwisów z legalnym oprogramowaniem do ściągnięcia i nikt ich nie zamyka. Gorzej, jeśli ktoś "prewencyjnie" zechce zamykać normalne strony pod pozorem piractwa i tak rozumiem ten protest.

Dokładnie tak jak mówisz. Jak Twoje, moje i każde inne dziecko będzie chciało kupić narkotyki to kupi, a jak nie to będzie się zachlewać na śmierć legalnym narkotykiem